Crítica de LES MISÉRABLES (Tom Hooper, 2012)

Hello, bloggerianos. Llevo media tarde comiendo patatas y me he dado cuenta de que talvez es el momento de comenzar a escribir la reseña de Les Misérables, que por cierto, vi ayer. ¿Qué porque os cuento lo de las patatas? Pues porque no sabía muy bien como empezar la entrada. ¡¿QUÉ PASA?!

Director: Tom Hooper

Reparto: Hugh Jackman, Russell Crowe, Anne Hathaway, Amanda Seyfried, Eddie Redmayne, Samantha Barks, Helena Bonham Carter, Sacha Baron Cohen.

Argumento: Adaptación del musical y la novela homónimos, Les Misérables narra la historia del expresidario Jean Valjean, cuya vida cambia cuando tras ser perseguido durante décadas por el policía Javert, conoce a Fantine y promete hacerse cargo de su hija.

Crítica: Tras ver la cinta, he de decir que comprendo bastante bien porque se ha creado tal diversidad de opiniones. Hay tantos detalles a comentar y en los cuales puedes estar a favor o en contra, que es difícil dar una crítica unánime. No pienso que la película sea un desastre, pero tampoco soy de los que piensa que sea un "monstruo que arrasa" como dijeron hace meses. Pero vamos a ir paso por paso.

Primero, vamos al reparto. Como protagonista tenemos a Hugh Jackman. Su interpretación me parece la mejor y más complicada de la cinta. Siendo el único hilo que uno el entretejimiento de historas que es la obra de Víctor Hugo, su interpretación es potente e intensa y la escena en que muere es un acto de belleza y espiritualidad. La segunda a bordo que ha recibido elogios esta temporada es Hathaway. No me malinterpretéis; está muy bien en su papel. Se desgarra por completo y el I Dreamed a Dream tiene una fuerza impresionante, pero su personaje es muuuy breve. No hay apenas evolución; comienza miserable y muere un cuarto de hora después siendo miserable. No digo que para ser bueno tengas que estar media hora en pantalla (mirad a Dench), pero entre que se pasa todo el rato cantando y llorando, apenas parece que su interpretación entera es un gran número musical y me hubiese gustado ver más de ella, de su lado más combativo, aunque su historia entera sea intensa y desgraciada. Y llegamos a Crowe. Ay, Crowe. El chico no canta mal, de hecho en los graves lo hace bastante bien, pero en potencia, vocalmente, es limitado. Y si Hooper se dedica a alejar la cámara dramáticamente cada vez que acaba una frase potente, se nota demasiado que no llega hasta el final. Además, hacia el final de su personaje, parece que se haya enamorado de Jean... Era un poco extraño verle cantar con él y cuando al final se suicida parece Julieta cuando se le muere Romeo. El personaje es un poco ridículo. Y lo dejo ahí.

Jackman es lo mejor de la cinta para mi. Y por cierto, un ole al maquillaje para transformarle a través de los 20 años de su agotadora vida

Si seguimos en el secundo cacho de historia, nos encontramos con una revolución incipiente en las calles parisinas. Ésta es la parte adolescente de Cosette, Marius y Éponine. Poco que criticar. Vocalmente están muy bien y aunque todos sus papeles son breves, ofrecen buenas interpretaciones. Me encantó el On My Own de Samantha Barks, por cierto. Entre medio de esta segunda mitad y la anterior encontramos a Bonham Carter y Baron Cohen. Soy uno de los pocos que les gustaron ¿no? Con tanto drama, sus escenas me parecieron bastante divertidas, cosa que no esta mal cuando llevas dos horas viendo una película. Por último, de nuevo, tenemos a Jackman, cuya interpretación solo mejora hacia el final y muere, como he dicho, en una escena casi perfecta, con el fantasma de Fantine llevándoselo a descansar en paz. Mi hermana estaba llorando aquí por segunda vez. A moco tendido.

Si el reparto es en general notable y la cinta es prácticamente su reparto, ¿que "hunde" (no tanto como eso) la película? Bueno, para empezar, la historia. Esperaba un poco más de un musical tan famoso. Hay muchas historias y eso está bien pero al final muchas quedan inconclusas y solo te quedas con la idea de que son muy desgraciados. Ni siquiera triunfa la revolución (por mucho que al final salgan todos cantando en una barricada enorme) y la pobre Éponine muere ante un Marius algo perdido. Hooper. Vamos a decirlo ya; como director es torpe. A parte de lo que ya he dicho con Crowe, le tiembla muchas veces la cámara y alguna que otra vez hasta parece que choque con el actor de lo cerca que la pone. Y luego la música. A mi y a ti (a no ser que seas un fan del musical), te suenan 2 canciones. Pero incluso si te sonaran más, ¿en serio era necesario cantarlo todo? Hay veces que el actor simplemente da un poco de melodía porque no hay forma de entonar "tengo que ir al váter, espérame aquí" y cantar en directo está bien, pero no todas la voces son perfectas (again, Crowe podría haberse beneficiado mucho de un poco de música de estudio). Eso hace que las 2 horas y 37 minutos que dura la película se te hagan eternas y que los momentos clave de los número musicales, por muy intensos, se quedan inundados por toda la agotadora música alrededor.

En general, Los Misérables es una cinta potente y desgarradora, tanto en lo bueno como en lo malo. Rodeada por algunos momentos/personajes extraños (ej. la trama de Crowe), con una dirección floja y un guión enteramente cantado que te quita las ganas de vivir y encumbrada por un reparto sobresaliente en el que destacan una breve pero intensa Anne Hathaway y un excelente Hugh Jackman.

Nota: 7,5 

_________________________________________________

Y hasta aquí mi opinión de Les Misérables. No se si ha levantado tanta división de opiniones en la bloggosfera como entre los críticos cinéfilos, pero siempre podéis dejar la vuestra en los comentarios.

Nos vemos! :)