¡Echa un vistazo a las últimas entradas publicadas!

jueves, 4 de julio de 2013

A quien sea que esté leyendo

~Tough times don't last. Tough people do. And this too shall pass. One day at a time~

Buenas tardes, bloggerines. Habréis notado que aunque selectividad fue hace un par de semanas (y me fue bien; 11,942 para los curiosos) estamos ya a comienzos de julio y el blog sigue bastante abandonado.

Pues bien, todo tiene su motivo. No es simplemente vaguerío (que también). Últimamente he tenido unas semanas un poco raras, tirando a malillas y sentarme a escribir un rato me hubiese ido bien, pero reptar por la casa cuál reptil en verano era más sencillo. El caso es que no estaba de ánimos para hacer nada (ni ver series, así que imaginaros) y como ya habréis apreciado, mis entradas son una currada al cuadrado en las que empleo horas, así que me fui alejando del blog hasta que no supe muy bien como volver a escribir otra vez.

Esta entrada es para eso. Y para aseguraros que no voy a dejar la bloggosfera. Esto ha sido más bien un hiatus necesario y aunque todavía no estoy fino del todo, he pensado que ya es hora de ir volviendo poco a poco (para no volverme más loco que de lo que estoy por casa). Así que esperad entrada en breve, de entre las mil y pico que tengo pendientes, seguramente la del repaso seriéfilo anual por ser la más retrasada (volveré por lo alto, vamos).

Un abrazo muy fuerte.

El (bastante desquiciado) escritor del blog.

PD: Me he vuelto loco pensando qué pronombre lleva acento de los del títulos y cuál no. Si alguien tiene una sugerencia, la bandeja de comentarios está abierta...

sábado, 1 de junio de 2013

No me esperéis de vuelta hasta el 14 de Junio porque Selectividad es una perra mala, pero alegrad esas caras porque... DAN HARMON VUELVE A COMMUNITY!!!

Qué tal pequeñas crías de colibrí? Habréis notado mi ausencia del blog (incluso de mi imperdible cita con los Jueves Seriéfilos). Selectividad está cada vez más cerca en el horizonte (11-13 de junio) y o me pongo a todo trapo o me violarán bien violado. Con semejante estrés no tengo el tiempo para ver películas ni la calma para reseñarlas y mi vida se resume en comer, estudiar y ver capítulos de Parks and Rec entre medio. En ese orden de prioridad.

Pero he decidido romper esa racha con una noticia digna de mención (y eso que yo no hacía de este tipo de entradas); después de una temporada pelín deprimente por la marcha de su creador, los fans de Community tienen razones para volver a sonreír; Dan Harmon va a volver a Community. Dar gracias a la insistencia de los actores, de los fans y a que por una vez NBC ha decidido no cagarla más.

Mil gracias a twitter!! *Como sea una broma voy, cojo gasolina y quemo a Harmon. Y a NBC.*

Yo personalmente me alegro muchísimo porque esta cuarta entrega de la serie había perdido su magia y lo que la hacía ser lo que era. No solo los nuevos guionistas no llegaban a la altura de Harmon y han hecho un papel bastante horrendo con la mayoría de personajes, sino que realmente no entendían la visión del creador y simplemente intentaban imitarla sin más, sin comprender el mensaje.

Así que... YYYYYYYYYYYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAYYY!!!


Nos vemos!

PD: Para los curiosos, las notas de Bachiller ya nos las han dado y he sacado un 9,57! :D *Chuleo power*

martes, 21 de mayo de 2013

Crítica de OZ THE GREAT AND POWERFUL (Sam Raimi, 2013)

Aquí estamos una vez más. A partir de mañana he de comenzar a estudiar para Selectividad, pero espero poder seguir dedicándole un tiempo al blog. Además, el 13 habrá terminado todo! :) De mientras, crítica de Oz al canto:

Director: Sam Raimi

Reparto: James Franco, Michelle Williams, Rachel Weisz, Mila Kunis, Zach Braff, Bill Cobbs, Zoey King.

Argumento: Oscar Diggs (James Franco), un mago de circo de dudosa reputación, tiene que abandonar la polvorienta Kansas y trasladarse al brillante País de Oz. Está convencido de que a partir de ahora la fama y la fortuna le sonreirán. Pero, cuando las brujas Theodora (Mila Kunis), Evanora (Rachel Weisz) y Glinda (Michelle Williams) empiezan a dudar de su categoria como mago, empezará a tener problemas. Si quiere triunfar, tendrá que averiguar cuanto antes quiénes son los buenos y quiénes los malos. (FILMAFFINITY)

Crítica: "Oz.." no suele ser del tipo de películas que veo, pero El Mago de Oz es una de mis películas favoritas y ¿no es Michelle Williams razón suficiente para ver casi cualquier cinta? Eso y que me chifló el trailer, para que nos vamos a engañar.

Siendo claros, no debéis ir con las expectativas puestas en ver una perfecta y mágica precuela a la original, porque el film no llega, ni de lejos, a tanto. Pero sopesando pros y (muchos) contras, es casi casi recomendable. Básicamente es la historia de un mago caradura que descubre la importancia de ser un hombre bueno en tierras de Oz. Franco... qué decir de este hombre? No sé si era la mejor opción para el papel o es que a posta tenía que tener cara de zapatilla todo el rato. Por no decir que la parte en blanco y negro, más que solitaria es deprimente, pero bueno.

Llegamos a tierras de Oz. El reparto femenino es bastante mejor. Salvando las evidencias de que se notaba a tres leguas que Weisz iba a ser la mala, tanto ella como Williams como Kunis dan la talla. Siempre pensé que la última tenía grandes dotes para la comedia y a medida que se transforma en la malvada bruja del Oeste lo va demostrando más y más.


Tal vez el problema más grande que ha de acarrear la película es que de alguna forma le falta magia aquí y allá. La gracia de la original era que con cosas corrientes y decorados más bien cutrillos, te convencía de que estabas en Oz (o harto de absenta, of course), mientras que aquí muchas veces se ha de recurrir a los efectos especiales para lograr esa sensación. Eso está bien al principio (mi copia de la película era un truño y aún así era para fliparlo bastante), pero a medida que se te pasa la primera impresión la película pierde fuelle y hay partes en que puede llegar a ser un poco aburrida.

Así la cosa va transcurriendo hasta que nos vemos enfrentados a la batalla final, tras un par de cambios en los papeles entre buenos y malos. Ese último cuarto de la cinta, de alguna forma logra compensar muchas de las flaquezas de las primeras partes. No solo se convierte en un espectáculo digno de apreciar visualmente, sino que unido a la sensación de que de alguna forma te sientes más atraído a la película por comprobar que se han tomado tiempo en crear paralelismos con la original y hacerla un inicio a la historia plausible, la película por primera vez se atreve a crear su propia magia, abrazando en la forma en que lo hacía el film de 1939 el hecho de que cualquier truco puede resultar mágico si la intención detrás de él es verdadera (y si hay gente con fe en ti para apreciarlo con distintos ojos). Con esa idea se pasa a esa última entrega de regalos (que en un principio no querrían decir nada) tan conocida en el mundo de Oz... y bum. El beso. Me dejó un poco descolocado que Franco se quedara ahí en Oz con Glinda cuando representa que Oz no existe, que todo es un sueño que hace que el protagonista se de cuenta de algo que hay en su corazón. Eso es lo que debería haber lanzado a Oscar de vuelta a Kansas para detener a Annie en su camino al altar, dando cierre a la historia, pero de alguna forma la cinta se acaba y la cosa se queda ahí. Es una pena, porque el film iba más fuerte en ese final, pero que se le va a hacer; al igual que en la película de Fleming, en Oz todo camino parece algo tonto al final a efectos prácticos (sobretodo cuando se deja caer que la paz en realidad no ha llegado, como se verá más adelante) y hay una secuela en camino, así que a lo mejor les interesa retomar desde ahí.

En conclusión; Oz no es perfecta, y no se como me siento con que sigan tratando a los enanos de ciertas formas en la industria cinematográfica. A Franco le sobra caspa y la senda de ladrillos amarilla no es ni tan brillante ni tan mágica, pero al final el film logra encontrar su propio ritmo y el reparto femenino (en especial Williams y sobretodo Kunis) están sobresalientes.


Nota: 6,5

_________________________________________________

Y hasta aquí. No se si muchos de vosotros la habéis visto, pero yo a lo mejor me quedo para la siguiente entrega. Aunque solo sea por revisitar Oz, que de vez en cuanto hace mucha falta x)

Nos vemos!

lunes, 20 de mayo de 2013

Crítica de SIDE EFFECTS (Steven Soderbergh, 2013): Some people want to get better... in the worst way

Después de las dos últimas semanas de bachiller a uno se le olvida que tenía sueños en la vida (entre otras cosas). Y ayer, después de llevar unos días durmiendo decentemente (si por decente se entiende levantarse a la una del mediodía), recordé la larga lista de películas pendientes que todavía tengo. Miré un poco por internet y... ¡bang! Copia de buena calidad de Side Effects. Así que ya sabéis de que va a ir esta entrada :)

Director: Steven Soderbergh

Reparto: Jude Law, Rooney Mara, Catherine Zeta-Jones, Channing Tatum.

Argumento: Cuando Martin, el marido de Emily, sale de prisión, ésta se ve abrumada por una gran ansiedad y, tras un intento de suicidio fallido, comienza a asistir a terapia y a tomar un nuevo medicamento; Ablixa. Pero las cosas se tuercen cuando su medicación comienza a provocarle efectos secundarios, con consecuencias nefastas.

Crítica: Soy un novato en cine Soderberghiano. Sé que os pondréis a gritarme y a decir que he de ver Traffic y Ocean's Eleven y Twelve y Thirteen y... Pero que os diga que solo he visto Erin Brockovich y Contagion seguramente no será de demasiada ayuda.

Anyway, de esas dos, vi la primera hace mucho en clase y solo tenía por referencia la segunda. Contagion es una buena cinta, pero no cumplió precisamente todas mis expectativas y aunque tenga un par de momentos bonitos, me dejó algo frío. Además, la forma en que fragmenta las tramas de sus protagonistas no me pareció la mejor. Es por eso que cuando me decidí por ver Side Effects, incluso con Rooney Mara en el reparto, intenté adaptar lo que esperaba de ella. Si os pasa como a mi, no os preocupéis; Side Effects no os va a decepcionar.

Hay algo que todo buen libro y muchas de las buenas películas tienen; magnetismo. Esa sensación de fascinación que cautiva al lector/espectador y lo atrapa en busca de más. La cinta de Soderbergh tiene eso. Introduce la historia de forma enigmática, comienza a desarrollarla y luego coge velocidad. Y prácticamente no tropieza nunca en sus casi dos horas de metrage. El principio es un poco extraño porque en realidad es una gran pista que el director le está dejando al que ve la película y, precisamente, esas ayudas que vas cazando son lo que hacen de la cinta algo tan atractivo cuando todo estalla; la sensación, des del principio, de estar viendo una verdad a medias, de saber que hay un cabo suelto que Soderbergh the enseña de refilón, sin que sepas toda la verdad hasta más adelante. Y así, cuando el film parece llegar a ese punto muerto en que la trama se detiene, comienza a caer el gran espectáculo que Emily y la Dra. Siebert tenían montado. Dejando al espectador con esa deliciosa sensación entre la obviedad total y el "no me entero de nada y esto se lo han sacado de la manga". Lograr ese término medio es muy complicado y denota lo inteligente que es la cinta y lo bien que juega su director con los elementos que el medio le facilita, logrando una historia atractiva para la mente y para la vista (no puedo dejar de remarcar lo mucho que me gustó la fotografía y lo bien que utiliza Soderbergh la cámara para resaltar pequeños detalles o escenarios más amplios).


Todo esto es gracias a un magnífico guión, pero también al compromiso de su fuerte reparto, especialmente a medida que la cinta va variando el foco de atención de un personaje a otro. Law juega bien su papel de protagonista dudado por todos. Zeta-Jones está un pelín sobre-actuada (su voz en susurro me recordaba todo el rato a Velma en Chicago, aunque no tengo mucha experiencia con ella; actúa siempre así?), pero en este caso, y con la atmósfera que crea Soderbergh, me parece un exceso acertado. De Tatum se puede decir poco porque en realidad es el menos protagonista (llega, sale poco y muere), salvo que mientras moría se me escapó un poco la risa. Pero sin duda, el personaje más atractivo es la Emily de Rooney Mara. En un principio puede asustar que se encuentre a posta tan aislada del espectador, tan perdida en si misma, pero es el único que comienza en un sitio y termina en el polo totalmente opuesto; del adormecimiento a estar profundamente consciente, sin dejar nunca de deambular peligrosamente cerca del lado más oscuro de si misma. No solo embauca a su marido y al Dr. Banks, si no que consigue engañar a la audiencia al otro lado de la pantalla, y el sigilo con el que Mara lo logra (y los extremos a los que está dispuesto a llegar su personaje para hacerlo) para luego descubrir lentamente la verdad, son admirables (no entiendo muy bien el último minuto de cinta, con ella encerrada otra vez, como si hubiesen hecha una vuelta de tuerca de más y no supieran muy bien como terminarlo -no se que añade a la historia- pero supongo que es perdonable).

Nota: 8

_________________________________________________

¿Y vosotros? ¿La habéis visto? Si es así, ¿qué os ha parecido? Espero vuestras opiniones en los comentarios y me despido hasta la próxima :)

Nos vemos!

sábado, 18 de mayo de 2013

Sábados Eurovisivos: Contigo hasta el final, douze points y geografía avanzada

Bonjour, my friends. Hace escasas 24 horas que he terminado bachiller y desde entonces ya he dormido la locura de 10 horas (osea, dos veces lo que he dormido en todo el curso). Anyway, esta mañana, después de quitarme las legañas e intentar parecer humano, me he puesto en mi tarea de escucharme las 26 canciones que se han presentado este año a Eurovision y han logrado llegar a la final.


Si os soy sincero, hay años en que me se de memoria quién va, quien vota y quien es favorito, pero esta vez, con todo el lío de final de bachiller apenas he tenido tiempo. He oído por internet que la favorita es Dinamarca y, a estas alturas, es un poco inocente pensar que el festival nos va a dar sorpresas, pero todo apunta a que España tampoco va a quedar bien esta vez. Porque, aunque parezca mentira, España ha tenido sus momentos más allá del tan comentado "La, La, La" y no hace tanto, por el comienzo de los 2000, solíamos aparecer en el top 10 a menudo. Eso fue hasta que enviamos a las Ketchup, a Son de Sol, a Chikilicuatre... y demás y aquello de "Haber si [x] nos da algo" substituyó a "L'Espagne... douze points".

Sip, antes vivía el festival con más ilusión, pero tenéis que entender que soy de la generación del "Europe's Livin' a Celebration" de Rosa y, claro, entonces no sabía que formar parte de una antigua unión multi-fragmentada en mil y un países vecinos era realmente lo que te ayudaba a ganar  en semejante plataforma internacional. Pero no se, cada año me pongo a mirar las votaciones en plan histérico y momentáneamente se me olvida que seguramente solo nos votará Andorra y algún que otro país con deficiencia en geografía. Este año, por eso, Andorra no participa; quién nos votará? Bueno, media población joven se ha ido a vivir a Alemania, así que esperar algún votillo desde ahí.

La lástima es que aquí seamos tan criticones. Siempre nos tiramos piedras diciendo que nuestra canción es un muermo o que vamos a quedar últimos. Vale que si envías El Chiki-Chiki muy bien no puedes quedar, pero la mayoría de veces entendemos todo como una derrota cuando las canciones no suelen ser tan malas y deberíamos ver la competición para pasárnoslo bien. Dicho esto, he decidido ver el panorama y me ha decepcionado un pelín. Estos últimos años había por lo menos una docena de canciones muy buenas y esta vez no hay nada que me chifle demasiado. España está bien. Contigo hasta el final me gusta como canción, aunque seguramente es un pelín "pequeña" para un festival en el que hay que dejar huella antes de que pasen a la siguiente actuación (si hubiese caído el año de Nunca Volverá o Para Toda la Vida...).

Algunas de las que me han gustado de las que veremos hoy en Malmö son...

Francia ~ Amandine Bourgeois ~ L'enfer et Moi


Moldavia ~ Aliona Moon ~ O mie


Finlandia ~ Krista Siegfrids ~ Marry Me


Bélgica ~ Roberto Bellarosa ~ Love Kills

Alemania ~ Cascada ~ Glorious


Holanda ~ Anouk ~ Birds

Dinamarca ~ Emmelie De Forest ~ Only Teardrops (me gusta su voz <3)


Noruega ~ Margaret Berger ~ I feed you my love


Después tenemos esa canción que no sabes como narices pasó la eliminatoria de las semifinales del propio país...

Rumanía ~ Cezar ~ It's My Life... Premio Especial "Pero esto que c*** es?"

Y finalmente, la representante Española; El Sueño de Morfeo con su Contigo hasta el final:


__________________________________________________

Con todo aún habrá que esperar un par de horillas para que de comienzo el festival. Y otras dos hasta que los votos comiencen a llegar. Suele ser deprimente que no nos caiga nada, así que crucemos los dedos para quedar moderadamente por en medio. Y si no, bueno, otro año será (y así hasta que acabemos como con las Olimpiadas xD).

Nos vemos! *Queda en duda si esta noche estaré por twitter, pero lo más seguro es que caiga en la tentación de ir poniendo lo mal/¿bien? que vamos quedando y lo hortera que me parecerá algún que otro participante*

Quizás también te interese
¡Recomienda este blog!